Hardened sources и reiser4

Внимательней быть надо ;) Включай эти опции
[Enable] Prompt for development and/or incomplete code/drivers
[Enable] Deflate compression algorithm
[Disable] Use 4Kb for kernel stacks instead of 8Kb
и после этого появится опция
[Enable] Reiser4
И наслаждайся самой быстрой фс ))

Не торопитесь с 4-м рейзером, до стабильности подобной reiserfs 3.6 ему еще далеко, плюс утилиты починки ФС при крахе еще, на мой взгляд, еще не вышли из alpha-stage разработки (примерно в половине случаев их использования при крахе тестовой системы - ядро не могло восстановить целостность посредством драйвера и использованием хваленых атомарных-транзакций и сообщало о нарушении целостности ФС, потому и требовалось вмешательство руками - дело заканчивалось удалением целых веток дерева и, как следствие потерей всех данных этими ветками описываемых)...

Да и насчет скорости... может я где-то напахал, но при стандартных настройках (т.е. то что прописано в самом драйвере) 2.6.11+reiser4-v5-for-2.6.11 как и 2.6.12+reiser4-v3-for-2.6.12 выдавали стабильно порядка 10 мегов в секунду на больших файлах, и меньше или столько же, как и reiserfs-3.6 на куче мелких (копирование зеркала www.linuxfromscratch.org, тучи мелких файлов, в сумме - порядка 120 мег, как с с канала на канал с разных винтов, так и в пределах одного винта и канала) на ноутбуке p3m-733, 512M ram, 4k-rpm ata100 hdd и порядка 15-16 (большие файлы) на настольном p4-prescott-3.0, 1G ram, 2 sata WD-80G, с 8Mb кешем, а старый рейзер - почти по скорости записи на пластины - 33-35 Мб/сек.

Результаты сего кустарного исследования, конечно, могут быть далеки от истины, но соображения стабильности в случае hardened-заявляемых систем - превыше всего.

А сами NameSys'овцы не зря называют reiserfs-3.6 самой стабильной ФС, а 4-й рейзер - только "самой быстрой", да и по их собственным тестам 4-й быстрее только на ряде саб-тестов, а в остальных работает с пренебрежимо малым отрывом от 3-го...