Графическая среда...
Гость 26 Августа, 2005 - 10:21
Поделитесь пожалуйста информацией кто какой графической оболочкой пользуется, а то их довольно много. В интернете удалось найти интересную статью:
http://citforum.ru/open_source/desktop_select/
но она не дает полной информации о плюсах и минусах (хотя часть понятна)...
Может расскажите почему пользуетесь именно такой средой, а не другой? Наверное проще все поставить и самому сравнить, но только это будет довольно долго... Лично я, на данным момент пользуюсь fluxboxом, но поглядываю в сторону Enlightenment, любопытно глянуть что за зверь такой...
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
все это
все это субъективно
пока сам все не попробуешь не разберешься
пользуюсь е17
и никуда больше не поглядываю (это плюс)
минусы
- неважная отрисовка русских шрифтов
- напрягает необходимость восстановления конфигов после обновления но это решаемо, просто пока лень
больше минусов не вижу
E17 install?
А как установить E17, сам сижу под 16. Но никак грамотно не могу переехать на 17 версии. Если у кого то есть опыт поделитесь, плииииз!!!
________________
Gen2 RuleZ
посмотри
посмотри тут
http://get-e.org/User_Guide/Russian/_pages/2.2.html
+
сейчас небольшая проблемка с ебилдами, поэтому приходтся плясать с бубном
см. тут
http://forums.gentoo.org/viewtopic-p-2787795.html#2787795
Тоже пользуюсь
Тоже пользуюсь fluxbox-ом.. пробывал много разных.. но остановился на нем - легкий, быстрый. Хотя, согласен, пробывать надо! вдруг что-то лучше найдется..
OpenBox, E17, GNOME В
OpenBox, E17, GNOME
В зависимости от настроения.
Первые 2 оч быстрые WM (хотя Е17 будет DE, вроде), GNOME - люблю я GTK2,да и не нравится мне KDE.
_________________
Gentoo Linux - "If it moves, compile it!"
О-о-б-о-о-ж-а-а-ю-ю-ю kde(хотя есть некоторые проблемы при использовании ati-drivers)!!! Изредка пользуюсь windowmaker.
уже года 3 юза.
уже года 3 юзаю ICEWM и пока ни на что дргое переходить не собираюсь -- всякая мишура мне никчему, главное скорость и простота
попробуйте fluxbox
попробуйте fluxbox - мне там гарячие клавиши понравились.
Re:
Поддерживаю! Особенно класно, что теперь можно устанавливать отдельные компоненты, а не "макро пакеты"(сам название придумал) :)
xterm
xinit+xterm rulez-z-z
fluxbox все что не
fluxbox все что не надо, нет, все что надо есть.
Минусов не много.
1. Не совсем понятный конфиг файл «когда одна команда расположенная выше может перебить команду под ней»
2. Непонятки с авто загрузкой, то ли файл apps то ли еще чего.
3. Не хватает собственных компонент «типа ярлыков и переключателя раб стола»
Но это фсе мелочи и глупость ламера.
Зато вкусностей, закладки чего только стоят.
ps... Ктать статья так себе, Enlightenment вообще на мой взгляд ламера уж перемудрен и перегружен, честно говоря после слов ваууу!! хочется его закрыт забыть и удалить нафиК. Да и кушает он…дай бог мне такую тачку.
С уважением das
Re: fluxbox все что не
1 Правильно написанный конфиг ничего не перебивает
2 Не использовал
3 И ярлыки и переключатели рабочих столов имеются, просто не входят в сам дистрибутив.
Сам пользуюсь kde и пока доволен. Хотел попробовать Looking Glass, но не
понравились системные требования(2Ghz для linux)
о да вы
о да вы фреймбуфер не пробовали
а вообще меня уже окончательно добила тормознутость отрисовки иксовых окошек и латенстность их в сравнении с масдаечными - никакая оптимизация не дает и близко хотя-бы сравнение на 2-х гиговом атлоне с гигом памяти видяхой 5500 и быстроты скорости обычной оффтоп-95 на обычном целероне 400-м - скорость реакции на нажатие, скорость ресайза окошек, скорость открытия программ - у масдайке все быстрее - я понимаю что рендерить шрифтики трудно - но ведь есть open-gl который иксы почему-то до сих пор напрочь игнорируют. :(
>>о да вы
>>о да вы фреймбуфер не пробовали
1)Ну, не каждая полезная софтина, согласитесь, может юзать фреймбуффер
2)Что вы творите с Вашими иксами? Было время держал в парралельке w98 и gentoo+kde на С566/128/AGP32nvidiarivatnt/. Разницы в скорости не ощущал (oo - не всчет). Сейчас сказать не могу, виндов в чистом виде уже нет.
3)Опенгл это из другой оперы. Это три де рендеринг. При отрисовке окошек вроде как не участвует (а может я чего не понял..).
ЗЫ
Тормознутого железа валом. Надысь принесли чудо. Матерь красивая такая, камешек пенек шустренький, видяха вся блистючая... Народ жалился что тормозит НИПАДЕЦКИ. По скорости загрузки w2k ее даже варь на селероне порвала. Матерь пришлось сдать поставщику.
blackbox + ROX вот это
blackbox + ROX вот это круто!
_________________
Gentoo Linux - We Use The Power!!!
openbox
Openbox, ногда kde
Из минусов опенбокса могу сказать, что я пока не до конца разобрался с автозагрузкой.
Из плюсов -- легкий, быстрый, совместимый %)
Еще есть классный DE AfterSTEP. Обалденный Look&Feel
_________________
Contrary to popular belief, UNIX is user-friendly. It just happens to be very selective about who it decides to make friends with. A. Haiut.
KDE
KDE
Только
Только KDE.
_________________
Скомпилировалось? Не значит что заработает.
KDE, KDE и еще раз
KDE, KDE и еще раз KDE.
WM
MWM (который из состава openMotif) рулит без балды...
ибо сам манагер памяти требет порядка 3 мб, менюшки настраиваются руками 1 раз, а потом про них забывается...
А когда пробивает на поиграться с софтом - то КДЕ естесстна, ибо там лучше чем у гнома межпроцесссное взаимодействие забацано и еще по мелочи... да и настраивать его проще, так что, хоть я и идейный противник Ц-приплюснутых, но КДЕ все таки рулит -)
xfce4 рулит :)
xfce4 рулит :)
С одной стороны
С одной стороны гномы с кедами - супернавороченные и пуперинтегрированные. Думать много надо нет, все в комплекте.
По другую сторону tvm, что с иксами по умолчанию идет. В комплекте полный ноль. Юзер аскетичных вм должен сам подобрать набор излюбленных иксовых программок. Если Вам это удалось - какая по большому счету разница чем их запускать?
PS
Не так давно с удивлением обнаружил что не использую кде. Вообще. Тоесть оно стоит и запускается а вся работа идет с Konsole. При очередном обновлении заменил кеду на флукс.
Сейчас
Сейчас использую fluxbox.
Из-за горячих клавиш и tab'ов, не люблю елозить мышой по столу, - слишком медленно и неэффективно, гораздо быстрее работать в консоли или с горячими клавишами. Но иногда всё-таки приходиться отрывать руки от клавы.
Минус: необходимо владение слепым методом печати :)
Сейчас поглядываю в сторону ion3.