какие минимально разумные требования к памати у X
Гость 4 июня, 2005 - 11:38
при моей кривизне рук kde со всем остальным жрет около до 200, это не говоря о спецефических приложениях
что и как можно урезать
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
здается мне больша'я часть из этих 200 это буферы так что скорее всего можешь не парится.
P.S. хотя конечно можешь сделать
;)
Действительно, многое из этих 200мб может быть буффером, поэтому посмотри с помощью top (а в нем Shift + m, колонка RSS) кто сколько памяти лопает,если памяти мало, используй оконный менеджер по-проще... А сами Иксы жрут мегов 20, может даже меньше...
p.s.: А как вы делаете это серое окошко для комманд в теме?
Внизу под редактором ссылка на http://gentoo.ru/new/filter/tips/1#filter-quote
Говорят можно и цвет менять
Листинги выделяются тегом [code] (закрывающий тег только не забывайте ставить). Тег "quote" предназначен для цитирования.
Можно создавать спски, изменять цвет, начертание шрифта и т.п. Это стандартный синтаксис BBcode + кое-какие дополнительные фичи. Читайте мануал - там все расписано.
Модераторы добавляют в комментарии разметку по возможности, чтобы они читались легче.
иксы с кде гномом или xfce4 работают терпимо при памяти более 256М а нормально от 512-ти, чем ускорить - никто не знает, в ядре если десктоп - опция preempt помогает но не сильно, она теперь и так по умолчанию идет, флюкс-бокс немного побыстрее. - речь идет про скорость отрисовки экрана - при ресайзе окошек или просто при выводе менюшек - очень заметно что винда быстрее... :(
странно
странно, но у меня обратные наблюдения... Винда заметно медленнее отрисовывает окошки на фидюхе МХ400 64 метра... реально заметно.... на более новой видюхе проверить не могу, т.к. на новом компе стоит тока линух и винды никогда не было и не будет....
З.Ы. МХ400 тестировалась на КДЕ (!), без прозрачностей, с минимальными настройками.
_________________
GNU/Wonderland -- GNU/Страна чудес, страна, в которой вы часто бываете, но, в которую, что примечательно, не надо оформлять визу.
Не знаю.. у меня на 256 метрах KDE работает достаточно быстро - никаких нареканий. Загружается несколько секунд - это да, но тормозов в прорисовке окон не видел ни разу.
Впрочем, я могу поверить в вышесказанное, т.к. графический итерфейс офтопика является неотъемлемой частью системы и имеет очень высокий уровень интеграции со всем хозяйством. В UNIX'е получается целая пирамида, например: KDE > X-Server > Интерфейсы устройств. Плюсы и недостатки есть у обоих подходов.
В случае UNIX имеются дополнительные расходы на взаимодействие компонентов через многоуровневые интерфейсы, но зато есть гибкость. А в оффтопике - окошки отрисовываются побыстрее, но зато кэш-промахи случаются напорядок чаще - каждый кэш-промах вызывает несколько тактов простоя процессора, пока в кэш загружаются нужные данные.
Что вам важнее производительность при решении ваших задач или более быстрая отрисовка окошек? :)
Не совсем согласен :)
Оффтоп от ДОСа недалеко ушел, просто они заставляют графический интерфейс сразу грузится.
А многоуровневость в никсах только от разделения X и оконного менеджера. И то, это не совсем так, так как в оффтопе можно поменять оконный менеджер. Просто графическая подсистема, a la X у нас, у них интегрирована в ядро, т.е. получается:
У нас так:
Производительность никсов выше за счет более грамотного управления ресурсами, в частности памятью и процессорным временем. Оффтоп слишком много резервирует на свои нужды и пользователю остается намного меньше, чем доступно. :(
В линухе такого нет :))))
Медленная отрисовка окна у тебя может быть из-за драйверов видюхи...
Кстати, какая видюха и какие дрова у тебя?