Разница между Red Hat и Gentoo Linux
Гость 6 июля, 2005 - 23:45
Начинающий пользователь Линукса.
Купил на линуксшопе 3 диска Red Hat9.
затарился соответствующей литературой по установке и тд для Red Hat.
начал ставить, типа установил. система показывает большой пенис в виде сообщений типа "корявое у тебя ядро, дружок".
Вопрос в следующем: подходят ли команды от RH к Gentoo?
и в чем принципиальная разница между дистрибутивами?
(с 3мя дисками тема закрыта, там баг в каком-то пакете. проверяли на работе)
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Re: Разница между Red Hat и Gentoo Linux
Если речь идет о командах оболочки Bash или аналогов (man, ls, cp, mv, mkdir, mount и т.п.), то да. Научившись работать с командой строкой в Linux'е, ты не будешь испытывать проблем и в *BSD-системах, и в других unix'ах. Конечно, опции могут меняться в зависимости от версий утилит, которые ты этими командами запускаешь, но у тебя всегда есть возможность посмотреть справку с помощью опции
--helpили-h- это стандарт.Кроме того, организация unix-подобных систем с точки зрения пользователя очень похожа, хоть названия файлов устройств могут отличаться, к примеру, но суть одна: 1) каждая программа делает что-то одно, но делает это хорошо; 2) все сущности в системе (устройства, подсистемы ядра и т.п.) доступны через файловую систему; 3) программы работают в едином пространстве и способны обмениваться сообщениями и сигналами (синхронизация, запросы назавершение и т.п.)... ну и много чего еще можно добавить. Добро пожаловать в мир unix, где все возможно. ;)
Хотя, конечно, попадаются некоторые приблуды, характерные только для определенных систем.
Дистрибутивы бывают 2х видов: package-based (rpm, apt) и source-based. К первым относятся rpm-based (RH, SuSE, Mandriva, ASP, ALT и д.р.) и отдельно - Debian Linux (система пакетов apt), ко вторым: Slackware, Gentoo, LFS.
Отличие в том, что в первых программы ставятся из специальных пакетов, причем чаще всего программы в пакетах уже скомпилированы, и процесс установки заключается в копировании файлов в нужные каталоги системы; во вторых же все собирается из исходников (такой подход сложнее, но дает больше гибкости). Когда программа собирается на твоем компьютере с нужными опциями, ты с большой вероятностью получишь выигрыш в производительности.
Gentoo хорош тем, что процесс сборки из исходников неплохо автоматизирован: система сама проверяет зависимости, скачивает из интернета нужные файлы, распаковывает и компилирует все, что нужно, оставляя при этом возможность изменять опции сборки.
Для начала хороши package-based дистрибутивы, а потом можно пересаживаться на что-нибудь source-based (когда пляски с бубном перестанут казаться чем-то немыслимым :)) ).
Re: Разница между Red Hat и Gentoo Linux
Согласен. Бубен дело такое. Не для слабонервных. :)
Я бы не сказал, что portage это такой уж бубен :)
Я вот только генту смог на своем буке нормально запустить без плясок с бубном :)
Документация для генты хорошая, а стараниями участников проекта русской документации Gentoo она еще и на русском появляется :)
_________________
Contrary to popular belief, UNIX is user-friendly. It just happens to be very selective about who it decides to make friends with. A. Haiut.
RH9 ж ~двухлетней давности
было б разумнее что-то поновее из етой серии достать:)
А gentoo ж вовсе не насильно source-based, есть же GRP, ато было б совсем грустно.