Стоит-ли устанавливать SoftRAID?
aircrazy 8 апреля, 2005 - 10:57
Нужно сделать файл сервер на работе чтоб хранить резервные копии рабочих файлов, дистрибутивы, фильмы(куда уж без них). Начальство хочет обоитись малой кровью(тобишь вложить миниму денег). Взяли машику что-то типа 800 Celeron`а с двумя винтами.
Пока есть две мысли:
- Докупить raid контролер и поставить XP.
- Или поставит Linux с софтовым raid`ом.
Может кто поделиться опытом в создании таких low-end файл серверов на Linux`е?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Ход ваших мыслей своеобразен :)
Как связано наличие софтового или аппаратного рэйда с выбором оси?
Что мешает воткнуть линукс на сервер с аппаратным рейдом? Почему нельзя устроить на XP программный рейд...Зачем он вообще нужен?
ИМХО бекапить лучше на ленты. Стриммер обойдется дешевле "малой крови".
Рейд из двух винтов это для зеркала? Вообще интересная мысль.
Бэкапить бекап :). В принципе рейд (не софтовый) еще можно использовать для поднятия скорости дисковых операций. Но стоит ли это делать на файлопомойке?
Для файл-сервера линукс - то что надо. Нужно будет поднять интерфейс и настроить самбу. Еще может пригодится мс. Х не нужен. Иногда е ставят аманду ( www.amanda.org ), но можно и без нее ( ИМХО чтобы подмонтировать в постоянку диск другого сервака и по крону сливать с него инфу со всякими там логами аманда не нужна ). В общем и целом при желании может получится неплохая, неприхотливая, компактная системка, скромно оповещающая админа о своем присутсвии путем посылки отчетов о работе на мыло админа ;).
ИМХО XP для этих целей тяжеловат.
Может я немного что-то не так написал - торопился. :-)
Просто XP неумеет грузиться софтого raid`а(по крайней мере я несмог её заставить). На три винта денег невыделят. :-( На стример тем более. Скорее всего будем бэкапить на DVD, правда через сеть.
А почему "Бэкапить бэкап"? Пользователи скидывают рабочие файлы в свои директории на сервере и систематизированно это ложится на DVD? Что здесь плохого? У нас был прициндент когда ночью украли пару компьютеров, в том числе и сервер. :-(
Нормальные герои всегда идут в обход :)
Ну, во первых загрузиться с софтового райда несколько проблематично.
Загрузчик по сути должен поднять систему с виртуального устройства, которое должна сотворить система после собственной загрузки :). С архитектурой линукса это организовать проще. Вопрос - стоит ли?
Рейд используется:
1. Для повышения сохранности критической информации
2. Для ускорения скорости дисковых операций (только аппаратный!)
ИМХО загрузка с рейда не подходит ни под одну задачу. Под хп можно грузиться из обычного раздела. А данные юзверей хранить на рейде. Причем, поскольку рейд софтовый получается повышение надежности хранения, скорее всего за счет потери скорости. Да и с линуксами та же песня. Моя файлопомойка грузится с иде (старый винт на 6 гиг). А вот общие каталоги лежат на рейд массиве (аппаратном). Проблем нет.
Если правилно организовать бекап (исходя из нужд конторы, и т.п), задача повышения сохранности уже решена (можно поднять любой файл, по состоянию на любое определенное политикой время) . ИМХО софтовый рейд излишен.
Бекапить на двд не очень хорошая идея:
1) Емкость носителя достаточно мала если архивы жать то влезет 8 гиг.
2) Дозапись мултисессионного диска - опасная операция
3) Низкая скорость записи
Купи стриммер :)
ЗЫ
От грабителей бекап спасает только тогда, когда ленты домой уносишь.
ДВД будешь сам нерой резать под ХП? Не лень?
дыть по любому бутовый раздел будет не под рейдом. просто в linux это будет около 50 мб, а для винды известно сколько...
для поставленой задачи я так понимаю линух+софтрейд решение просто идеальное... на самом деле помойка расчитаная на дистрибы фильмы и музыку вообще без рейда обойтись может..
ЗЫ имхо апаратный рейд 1 никакого увеличения производительности не даст - ибо его скорость работы все равно упирается в скорость работы каждого винта и быть больше нее по определению не может