autofs + ntfs3g
bizarro 10 апреля, 2009 - 11:39
Всем привет. Столкнулся со следующей проблемой. Есть USB стройство с ntfs. Использую для автоматического монтирования autofs-5.0.4. при наличии симлинка /etc/mtab -> /proc/mounts команде mount передаётся параметр -n (не писать в mtab). Но в случае использования ntfs-3g монтирование естественно вываливается, так как утилита этот параметр не знает. Как обойти? или в код лезть?
Спасибо
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Я не ел устриц, но они гадость
Я не знаю и не пользуюсь autofs =).
Для ntfs-3g использую простой хак. Создал скрипт
/sbin/mount.ntfs.sh
#!/bin/bash
/bin/ntfs-3g "$@"
И сделал на него линк
#ln -s /sbin/mount.ntfs.sh /sbin/mount.ntfs
И в этом скрипте через, что угодно можно курочить
как угодно и параметры и предварительные действия.
В общем что душе угодно.
У меня в фстабе стоит для усб тип файловой системы auto,
соответственно после моего скрипта в файловая система
на USB устройстве монтируется на запись в соответствии
с той файловой системой которая на ней есть. Для монтирования
под пользователем настроил запуск ntfs-3g через sudo.
Интересно кто у нас такой
Интересно кто у нас такой шибко вумный?
Я ничего не упустил, и в NTFS (?) заявлено журналирование?..
В целях повышения срока службы устройства (ну и в воспитательных целях) я бы рекомендовал:
1. Смонтировать;
2. Снять информацию;
3. Отформатировать в ext2 (любимая файловая система);
4. Залить информацию обратно и обрести счастье.
ЗЫ: http://gentoo.ru/node/14531 Читать в контексте влияния свойства журналируемости файловой системы на флеш-память.
:wq
--
Live free or die
Да много таких
=Есть USB стройство с ntfs.
где тут сказано про "флеш-память"?
Просто статистика
Есть полозрение, что доля устройств с файловой системой, подключаемых по USB и использующих не флеш-память --- того, невелика.
ЗЫ: Относительно неоднозначност вывода отпираться не буду: слегка натянул, было дело...
:wq
--
Live free or die
Странно
Позволю себе не согласиться с вашей статистикой =). Да, доля устройств USB, действительно являются флэшками и справедливо утверждение про большинство, но так же это большинство имеет fat, а не ntfs.
Если идет речь про устройство USB с NTFS, то вероятнее это будет жесткий диск, а ни как не флэш накопитель =)
З.Ы. Ни чего личного =))). Просто лирика =))))).
Ты мне конечно друг...
...но Истина дороже :)))
Тут дело не (с)только в типе накопителя (Flash || HDD), сколько в:
1. Засилье виндовса предполагает требование "совместимости" с оным (хотя без стопки дисков с драйверами всё равно ничего не работает);
2. С учётом реалий условий лицензирования (и стандартности кода/библиотек для работы с накопителем) альтернатив FAT'у нет.
Собственно, массовых устройств (что с флешовой памятью, что с HDD) и файловой системой отличной от FAT лично мне не известно (может Вы приведёте пример таковых).
:wq
--
Live free or die
юсб винчестера более 160 гиг.
юсб винчестера более 160 гиг. много.
>Я ничего не упустил, и в
>Я ничего не упустил, и в NTFS (?) заявлено журналирование?
Ну ваще-то да.NTFS журналируемая.Только NTFS3g не вполне с журналом работает.
.
Дык если бы с этим устройством работал только ntfs3g...
:wq
--
Live free or die
Конечно, можно переформатить
Конечно, можно переформатить флэшку или другой носитель. Но есть задача, причём не взятая с неба, а чётко обусловленная. И она подразумевает подключение ntfs-устройств к linux-машине и пробрасывание их в rdp/citrix сессии. В итоге залез в исходники и поставил заглушку на опцию "-n". Всем спасибо!