Лучший видеокодек для малых разрешений
acheron 3 мая, 2009 - 20:28
Чем и как сейчас лучше сжимать фильмы в разрешении 320 на 200? Что обеспечит наибольшее сжатие при равном качестве? Скорость сжатия не имеет значения, требования к памяти и процессору при проигрывании — тоже некритичны. Желательно, чтобы получившийся файл можно было проигрывать mplayer-ом.
Заранее спасибо.
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
насколько я понимаю h264/AVC
насколько я понимаю h264/AVC
Цитата: h264/AVC Вопрос у
Вопрос у меня скорее "как": с какими ключами лучше запускать ffmpeg/mencoder/что-то ещё? Буду рад ссылкам на свежие тесты.
Кроме того, насколько h264 лучше, чем xvid?
качество сравнить сложно, но
качество сравнить сложно, но скажем что при потоке с которым xvid рассыпается на квадратики у h264 достаточно хорошо проработаны тени, не говоря про остальное. народ кодирует фильмы размером на 30-50% меньше чем с xvid и большим разрешением.
под час требует совершенно неподьёмных вычислительных ресурсов, например мой двухядерный Athlon X2 3800+ несправляется с воспроизведением Full HD, взятого с BD. Выключив все фильтры и включив потоки - как-то работает, но бывает что рассинхронизируется звук.
http://ru.wikipedia.org/wiki/H.264
Re
Можно ссылку? Я не находил сообщений о преимуществе больше 1/6 (250M и 300М).
У меня разрешения гораздо ниже :)
Видел. Перечисление достоинств стандарта. Ссылки на тесты 2-3-летней давности. Я спрашиваю, насколько хорошо он реализован в доступных на сегодня линуксовых программах. Или с тех пор ничего не изменилось?
И главное, как достичь наибольшего сжатия?
собственно не особо знаю где
собственно не особо знаю где ссылки брать, но вот что есть у меня:
причём визуально качество первого сильно лучше.
гдето видел рип по разрешению ближе к второму, но в AVC - там былои по 120-150 метров серии.
Спасибо.
Спасибо.