Сканер отпечатков пальцев: какую прогу использовать?
WXP 3 июня, 2009 - 23:28
Подскажите пожалуйста, есть ли у нас в портах вот эта прога? http://nixfan.ru/linux_manual/22-skaner-otpechatkov-palcev-i-linux.html
У меня вот это устройство:
# lsusb: Bus 002 Device 003: ID 0483:2016 SGS Thomson Microelectronics Fingerprint Reader
Всё бы ничего, но ThinkFinger не приказала долго жить. Чего-то она не работает. Я знаю, что именно она создана для этого девайса и именно её и надо использовать. Но работает она примерно вот так:
# tf-tool --acquire ThinkFinger 0.3 (http://thinkfinger.sourceforge.net/) Copyright (C) 2006, 2007 Timo Hoenig <thoenig@suse.de> Initializing... done. Please swipe your finger (successful swipes 3/3, failed swipes: 0)... done. Storing data (/tmp/test.bir)...Warning: usb_bulk_read expected to read 0x40 (read 0x28 bytes).
т.е. она зависает. Я ждал минут 40 (забыл про неё). В общем, ничего она не записывает.
Мне кажется она не прёт с моим ядром (2.6.29-r5). CONFIG_INPUT_UINPUT включён. Раньше я ей пользовался всё отлично было, а тут..
В общем, есть ли ещё проги для работы с отпечатками пальцев?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
FPrint
Рекомендую проект fprint
http://reactivated.net/fprint/wiki/Main_Page
В списке поддерживаемого оборудования имеется 0483:2016
Т.е id твоего устройства совпадает (0483:2016) должно работать
Правда в неподдерживаемых есть UPEK devices in Sony laptops.
Говорят, что у Sony свое видение и измененный фирмварь.
Попробуй может заведется.
Удачи...
++++
CОРИ!
Был невнимателен.
У меня на HP tc4400 08ff:2580
libfprint и fprint_demo собирал из исходников, ядро гентушное 6.29-r4, ~amd64
Работает. pam не ставил.
Посмотри еще в сторону http://code.google.com/p/bioapi-linux/
Я пробовал(давно) на моем железе не пошло, может у тебя срастется :)
fprint штука хорошая. Я уже
fprint штука хорошая. Я уже проверил, что мой девайт присуствует в поддерживаемых фпринтом. Но тока вот джентушники видимо не особо поддерживают фпринт :)
Это да. В дереве нет. Но tar
Это да. В дереве нет.
Но
tar -xjf libfprint-.....tar.bz2
cd libfprint-....
./configure --prefix=/usr
make
su
make install
Вроде не сложно
Прежде чем давать идиотские
Прежде чем давать идиотские советы, см. FAQ
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
какова категоричность то ...
какова категоричность то ...
скрытный секс :)
Не, ну самое фиговое, что
Не, ну самое фиговое, что походу именно так и прийдётся делать.. похоже, что в портежах у нас нет такого софта, да и в целом рабочего для сканера..
Дело хозяйское. Если уж
Дело хозяйское. Если уж ебилды не поискать.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Хорошая мысля. А где их
Хорошая мысля. А где их искать можно? :)
A
A ...censored..
http://www.google.com/search?q=fprint+ebuild&ie=UTF-8&oe=UTF-8
...skip...
http://www.reactivated.net/fprint/ebuilds/
и даже http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=227671
проводит нас сюда:
http://www.reactivated.net/fprint/wiki/Download#Gentoo
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
О, точно :)Тока чего фигово
О, точно :)
Тока чего фигово с этими оверлеями - там постоянно не работают какие-то серваки..
Вот как и сейчас, один из необходимых пакетов для fprint-demo. Сейчас буду искать по инету где-нибудь..
В общем, приведу ссылки, с
В общем, приведу ссылки, с которых можно слить необходимые пакеты для fprint_demo:
libusb-1.0.9999: git://github.com/gregkh/libusb.git
libfprint-9999: git://repo.or.cz/libfprint.git
Проверил. Устанавливается и работает отлично. А вот с pam_fprint - проблема. Нет его на зеркалах и тот хост (projects.reactivated.net) не отвечает. Зеркал найти не удалось для этого пакета, а без пама... сканер - просто игрушка. :(
Долго мучался, сегодня
Долго мучался, сегодня нашел)
git://github.com/dsd/pam_fprint.git
а ещё поробуй распечатать
а ещё поробуй распечатать свой пальчик на бумажке.
50-70% с первой же попытки схавает.
:)
Чего чего? Чёт ничего не
Чего чего? Чёт ничего не понял из сказанного.. :)
Сканеры бывают хорошие, а
Сканеры бывают хорошие, а бывают игрушечные. Многие сканеры начального уровня, устанавливаемые в ноутбуки и КПК, легко обманываются фотографией пальца.
ухты.. интересно.. Надо
ухты.. интересно.. Надо как-нить попробовать. Хотя, если честно, не особо верится в то, что сканер удасться провести такой штукой. Но.. есть только один способ узнать это :) У меня в старой системе пакет fingerprint отлично функционирует, вот там и потестирую как-нить.
Зависит от типа сканера.
Зависит от типа сканера. Простейшие, смотрящие только на рисунок, легко обманываются.
http://wiki.oszone.net/index.php/Биометрия._Отпечаток_пальца
Поэтому все время и ищут более надежные и не чувствительные к повреждениям пальца (в том числе сканеры отпечатков пальцев не могут использовать люди, занимающиеся грубой работой, у них рисунок сильно стирается). Например сканирование сетчатки, кровеносных сосудов в пальцах и т.д.
Я слышал, что некоторые
Я слышал, что некоторые сканеры не узнают хозяина вышедшего из душа :) Правда меня он всегда узнаёт..
А вот интересно.. а как мне
А вот интересно.. а как мне снять отпечаток пальца, чтобы распечатать его на принтере?
способов хватает
спичку сгоревшую разотри, чтоль.
чернилами вымажи
сходи к мулиционерам, они
сходи к мулиционерам, они тебе откатают :)
скрытный секс :)
хаха точно :)
хаха точно :)
фотка великая штука
вроде бы с помощью фотки обманывают даже системы распознавания ЛИЦА. прикинь так идет мужик с фоткой на лице, чтоб его компьютер не пропалил )))
:) Ну это действительно
:)
Ну это действительно серьёзная проблема для компа.. Ему ведь пофигу чего распознавать.. он картинку распознает. Вот и распознаёт чего дают...
А если он распознает рисунок
А если он распознает рисунок сосудов? Либо в пальце, напросвет, либо на сетчатке. Причем делается это еще в ИК диапазоне, причем фиксируется наличие кровотока, которого в картинке нет, да его и в отрубленном пальце нет, тоже не сработает.
Ого, я о таких технологиях и
Ого, я о таких технологиях и не слышал!