Корневая файловая система на zfs-fuse под Gentoo

Вот тут наткнулся на обзор, как сделать ZFS через ZFS-Fuse корневой файловой системой. Хочу поделиться впечатлениями от проделанного. Итак, что мне удалось сделать за 1 день мытарств:

- развернуть stage3 на zfs системе, указать ACCEPT_KEYWORDS=~x86(эта система будет для экспериментов, так почему бы и нет ;))
- подготовить соответствующий initrd с возможностью загрузки как с zfs так и с обычной файловой системы(в случае не zfs-систем он работает как заглушка, монтируя корень обычным способом), если кто хочет - могу поделиться, в туториале выше описан только общий процесс создания подобного initrd, без заострения на конкретике и специфике...
- испытать вкусности zfs, такие откаты на снапшоты при неудачных апгрейдах, клоны и т.д.

Хочу подчеркнуть, что с LVM и EVMS дело я не имел, но так как кое-какое представление об этих системах знаю, то могу сделать несколько умозаключений:
1) ZFS удобнее в использовании чем LVM и EVMS, так как все операции над ФС, снапшотами и прочим выполняются централизованно, одной программой, синтаксис команд которой довольно прост для понимая даже командой zfs --help(не говоря уже об официальном мануале к Solaris)
2) ZFS не обладает достаточной скоростью работы(под Linux естественно), так как в данный момент реализован через FUSE. Это существенный минус, который влечет за собой сложность в развертывании и поддержке, да и в повседневной работе тоже. LVM, как известно входит в ядро и интегрируется достаточно легко.
3) Нет(или я не нашел :() утилиты fsck для ZFS под Linux, и хотя компания Sun утверждает что их система почти неразрушима, но сбои питания, они ведь никуда не делись? Так что отсуствие такой утилиты(повторяюсь, может я ее не нашел, все что нашел это - ztest, но я не разобрался в том, что она делает) под Linux тоже является недостатком(возможно под Solaris она есть, документацию по ZFS от Sun я прочитал довольно бегло.
4) Отсутствует поддержка ACL(в fuse-версии конечно, в версии от Sun она есть)

Все вышесказанное позволяет мне сделать вывод - ZFS под Linux в качестве корня - реально. И хотя дискуссия на linux.org.ru привела к банальному "zfs - костыль и под Linux не нужна", я считаю что наличие лишней альтернативы в выборе файловой системы - это никак не минус, а даже плюс. Btrfs еще слишком сыра(погонял ее немного и бросил - невозможность удалять снапшоты меня просто добила), но у этой системы еще большой потенциал.

Едиственная проблема с которой я столкнулся и с которой и обращаюсь к форумчанам: при перезагрузке все повисает на этапе Sending Kill signal, что является абсолютно логичным, так как убивается процесс zfs-fuse и корневая фс отваливается.
Я вижу здесь решение проблемы следующим образом: дописывание halt.sh или подобного скрипта для того чтобы исключить zfs-fuse из списка убиваемых процессов. Затем необходимо организовать новый корень в tmpfs, куда нужно перемонтировать /var/lock/zfs и /var/run/zfs(в моем initrd написанном по вышеуказанному туториалу это отдельные разделы tmpfs), потом необходимо сделать pivot_root и сhroot туда и уже оттуда корректно отмонтировать(zfs umount) пул и экспортировать его(zpool export), а затем произвести выключение/перезагрузку. Вопрос в том, что я смутно разбираюсь в init-подсистеме и baselayout Gentoo(что 1, что openrc). Может кто-нибудь из форумчан имеет более глубокие познания в этом аспекте?

P.S. На Debian и Ubuntu данную проблему как я понимаю решили не только для ZFS но и вообще для всех FUSE-based файловых систем. Точную ссылку привести не могу, но боюсь это решение является дистрозависимым и для Gentoo его придется адаптировать.

P.P.S. Хочу подчеркнуть, что если в своих умозаключениях я сделал какие-то неправильные выводы, то сильно не пинайте - это все мое ИМХО и я опирался на доверенные источники лишь отчасти и то довольно слабо. Я не являюсь специалистом в этой области и мое мнение НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не стоит воспринимать как истину в последней инстанции. Конец режима отмазок ;)