Использование Reiser4 со сжатием lzo1
mpacbka 15 Августа, 2009 - 13:48
Привет всем
Кто сталкивался с файловой системой reiser4 расскажите использовали ли вы сжатие? Я использую сжатие lzo1 на корне, /var и /usr (portage и distfiles находятся на отдельных ФС без сжатия, PORTAGE_TMPDIR="/tmp"). Не могу объективно оценить выгоду по производительности чтения и записи. Место однозначно больше. Открытие и перемотке фильмов, распаковке архивов сжатие проигрывает, а вот на счет /, /var, /usr пока не уверен.
Подскажите, стоит ли на моем стареньком Pentium4 Prescott 2.4, разогнанного до 3.06, использовать сжатие?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Я поначалу использовал для
Я поначалу использовал для home раздела, места экономилось хорошо, но глюки были. Периодически выскакивали ошибки и приходилось делать -fix, а иногда и -rebuild-tree. Так что пока пользоваться этим не стоит, ИМХО.
С уважением.
Пантер.
Я пользуюсь уже около 3-х
Я пользуюсь уже около 3-х месяцев и ошибок пока не видел, но советом думаю воспользуюсь. Но все таки скажи как обнаруживать ошибки в работе файловой системы? Я кроме dmesg ничего не знаю.
Сейчас загрузился с livecd
Сейчас загрузился с livecd systemrescue и провел fsck.reiser4 на всех разделах. Везде было написано FS is consistent.
У меня начинали тормозить
У меня начинали тормозить браузеры (кэш то они хранят в home), после этого делал fsck и ловил ошибки. Это начало проявляться через несколько месяцев юзанья.
С уважением.
Пантер.
А reiser4 вы как
А reiser4 вы как прикручивали? Отдельно патчем? Или исходники ядра особые качали(zen-sources и иже с ним)?
Нейтральность - высшее достижение сознания!
Патчем.
Патчем.
С уважением.
Пантер.
Качаю патчи вот отсюда
Качаю патчи вот отсюда http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/edward/reiser4/reiser4-for-2.6/
А сколько времени занимает
А сколько времени занимает umount раздела? Я как раз отказался от использования Reiser4 из-за долгого отмонтирования.
Отмонтирование происходит
Отмонтирование происходит почти мгновенно, хотя я подменил вызов fsync на пустую функцию, и если кеш в памяти накопился большой, то отмонтироваться будет чуть дольше, но это нисколько не напрягает.
Вот монтирование больших разделов происходит долго, если не использовать dont_load_bitmap в опциях монтирования. Но долгое монтирование меня тоже не напрягает, т.к. перегружаю свою старушку не так уж и часто.
На /var все таки оставил
На /var все таки оставил сжатие. ccache -s говорит используется 1.3 Gb, а df -h показывает занятость порядка ~100 Mb.