Выгода от перехода на Gentoo?
Доброго времени суток. Тема похожа на множество других, но все же вопрос задан лично мной и хочется увидеть ответ лично себе.
Поиском пользовался у гугла и тут, но конкретных цифр по производительности не найти, конечно все во многом индивидуально, но даже толкового сравнения не нашел.
Я пользуюсь debian с openbox, intellij idea (соответственно java) (пишу java, php, actionscript, python (pyQt)), использую несколько виртуальных машин c windows в virtualbox для тестирования и т.п.
А теперь вопросы:
1. Может кто-нибудь привести некие средние цифры по времени установки, обновления системы на intel c2d 2,26 Ghz + 3Gb ram?
2. Есть ли прирост в выполнении Java?
3. Есть ли прирост в работе виртуальных машин?
4. Может не нашел, но есть ли какие то сравнения производительности, использования ram, etc с разными флагами?
Спасибо за ответы, жду различных инсинуаций от опытных gentoo'шников, на основе которых смогу принять решение. :)
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Если систему оптимизировать
Если систему оптимизировать под железо, то прирост будет, но проще железо купить быстрое, чем gentoo оптимизировать, т.к. это очень сложно, но если вы готовы на это, то вперед!..
Поставьте Gentoo на десктоп, через четыре месяца вам станет понятно что это такое!
Лично я генту люблю за Чистоту и Гибкость!
+1
+1
Gentoo это дистрибутив, в котором пользователь определяет состав системы и конфигурацию элементов (пакетов). В бинарных всё это сделано за вас. За всё это приходится один раз заплатить временем первой сборки. И сделать это возможно даже не на целевой машине. Время затрачиваемое на обновление - эфемерно, потому как не блокирует работу в системе.
Еще чем придется заплатить - это временем разобраться, что тебе нужно и как это настроить. Наличие развитых органов управления предполагает, что ими придется пользоваться.
В этом ключе, скорость работы - одна из задач, которую можно перед собой поставить и решать. Но не всем пользователям интересна эта задача.
PS. Устанавливая первые линуксы, я был возмущен непотребными зависимостями при установке необходимого мне компонента. Теперь я имею возможность этим управлять, а не доверяться благим намерениям производителя, в цели которого входит угодить большинству.
PPS. Чем-то гонка за производительностью в рамках единой исходной базы мне напоминает гонку мегапиксельностью. А исходники пакетов все производители дистрибутивов используют одни те же.
Вот тут я указывал время на
Вот тут я указывал время на установку.
Оптимизация будет заметна при высоких долгих нагрузках, когда у вас высоко нагруженная задача по дефолту выполняется за 24 часа, а после оптимизации она будет выполняться за 22. Такие прелести на десктопе не заметны.
средняя сборка системы kde or
средняя сборка системы kde or gnome @ 3ghz(1 ядро 2 потока) 2 gb ram ~ 650-700 пакетов составляет порядка 14 часов. без офиса! офис еще порядка часов 4-5
Не согласен, если конечно не идет речь о кардинальной смене железа! По-моему Гента как раз и создана чтобы максимально выжимать из имеющегося; а как это сделать в специфичной области нужно просто спросить ..........
知る者は言わず言う者は知らず
"Бабло, побеждает даже зло"
Все очень просто: для себя -
Все очень просто: для себя - Генту, а в производстве надо считать, - сколько стоит (+время!) поддержка того или иного дистрибутива (в случае некоммерческих еще и кто и как долго будет/сможет его поддерживать), а сколько - новое железо...
Не надо сбрасывать со счетов то, что квалификация Генту админа выше, а значит он дороже! И заменить сложно... вот потому Генту с трудом пробивается в корпорации.
В качестве доп. плюса Генту добавлю, что у него потенциально меньше проблем с несовместимостью библиотек и приложений.
alexanderyt написал(а): Вот
Ну не скажите. Сколько раз я видел утверждения людей, переползавших с какого-нибудь Debian'а на Gentoo, что какие-нибудь кеды шевелятся заметно быстрее.
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Дико плюсую
Переполз с Кубунту на Дженту. В кубунту кеды шевелились. Сейчас они бегают более чем шустро.
Я не смог понять твой комментарий...
И по этому поводу решил подарить тебе запятую: ",". Используй её с умом!
А что, в Canonical научились
А что, в Canonical научились кеды собирать? ;) Гном получается, но кеды... то, как собрано, вызывает минимум раздражение...
P.S.: Linux - это красная таблетка :-) Windows - синяя...
Вроде форум, а надо
Вроде форум, а надо комментировать, еще и по веткам все ветвиться %) Извиняюсь за оффтоп, но минут 5 не мог решить куда же именно прокомментировать %) Поскольку общаюсь я тут со всеми вами, то и отвечу в корень.
Я не администратор, конечно у меня тут есть сервачок на дебиане с апачем, томкэтом и так далее для личного(внутреннего) пользования, на них мне рабочая сверх производительность не нужна, главное что просто работает и о себе не напоминает.
Ставить генту я думаю на рабочий ноутбук, чистота системы и управляемость это хорошо, но меня в первую очередь интересует получу ли я плюс в "комфортности" работы. Когда запущена ide, которая скажем так совсем не маленькая, когда работает пара виртуалок и понаоткрыто всякого богатого, система логично начинает задумываться. :) Вот тут у меня и возникает вопрос, даст ли гента ощутимый прирост. И вот тут мнения расходятся:
Первый человек как я думаю хочет сказать что все же этих видимых глазу плюсов есть. Второй же говорит где-то о 8.3% приросте при полной загрузке. В общем в интернете я нахожу отзывы генту-оптимистов и генту-реалистов и понять кто из них прав я не могу. Для меня есть смысл разбираться, ковыряться и тратить время на это, если в итоге мне станет комфортней работать, т.е. система будет меньше задумываться, я не прошу космических полетов, просто чуть большей плавности. :) Поэтому рассудите, видите ли вы глазом этот самый прирост производительности во время вашей работы или его стоит высчитывать процессорным временем серверов? :)
Прирост если и будет, то
Прирост если и будет, то единицы процентов - для таких задач лучше инвестируйте в железо (память, проц)! :)
Генту нужен в-основном для тех, кто любит/хочет сам копаться/разбираться.
Или нужно подружить между собой зоопарк аппликаций, словом там, где нетиповые решения...
Если вы хотите просто поставить систему и забыть о ней, решая свои задачи, то, скорее всего Генту не для вас.
1. яву насколько понимаю
1. яву насколько понимаю используете от сана (ну ладно уже оракла) раз профессионально занимаетесь ей.
2. виртуалбокс всё от того же производителя.
соответственно оба этих продукта, что на генте собранной с оптимизацией, что на дебиане большой разницы в скорости не дадут, так как обе собраны с одинакомыми опциями из одинаковых исходников, можно даже уточнить что это один и тот же бинарник, но по разному распространяющийся.
скорость идейки зависит в первую очередь от скорости явы, а она, как мы уже разобрались, одинакова в обеих система.
не думаю ,что вы сильно заметите разницу, если вообще заметите.
Ох... спустили меня на
Ох... спустили меня на грешную землю, что то я совсем забыл о том факте что с java самой по себе не все так свободно...
А как обстоит дело с qemu-kvm?
Хороший вопрос, сам пытаюсь
Хороший вопрос, сам пытаюсь найти на него ответ.
Пои поим скромным наблюдениям, есть апстрим - это http://www.linux-kvm.org/page/Main_Page. И есть остальные игроки - по ходу, пока что самые жирные это Novell и Red Hat и Canonical.
Судя по моим наблюдения - жирные решения на базе KVM (а это менеджмент + фичи kvm) это как раз за Novell, Red Hat и Canonical. В плане менеджмента - есть еще игроки, но я их не помню.
И в Gentoo попадает что-то от них всех вместе взятых в зависимости от возможностей мэнтейнеров.
Кто особо в теме, прошу дополнить.
есть апстрим - это
Нет, аэто не апстрим.
Апстрим - qemu.К нему есть форки:
а)kqemu
b) kvm
c) spice
Про бубунтишников никогда не слышал на этом поле, наверно они как всегда в своем реперетуаре.
Новвел, и соотв. сусик сделали ставку на хен.
Я бы не сказал , что красношапка тянет менеджмент решения в одно рыло, но паравоз они безусловный на поле конкуренции с проприетарными коммерческими решениями уровня предприятия и выше.
В гентоо на данный момент с мантайнерами, заинтересованными в портинге программных стеков ( без разницы от кого и чего), а не очередного аналога какой либо утилитки, крайне мало, если они есть вообще.
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
мои выводы - если есть
мои выводы - если есть аппаратная виртуализация, то я предпочту kvm, если нет - то лучше virtualbox-ose (пофиг что usb не умеет, можно usb-ip "раскачать"). У libvirt/kvm еще другая опция есть - можно все, что на реальном железе.
P.S.: Linux - это красная таблетка :-) Windows - синяя...
Коротко и ясно
Для меня Athlon(tm) II X2 240.
Debian работает заметно медленнее чем gentoo. На gentoo перешел с ArchLinux две недели назад. Различия с арчем не существенные, но стабильность системы намного выше у gentoo, собственно причина перехода с Arch постоянные эксперименты, наверно еще молоды. Переход занял неделю, на следующею я уже выполнял работу.
вам же выше сказали, что
вам же выше сказали, что оптимизация - она опыта требует. подбор оптимальных флагов не так прост, как может показаться. и впоисках приходится их подбирать. по возможности, "приурочивая" к ключевым обновлениям - glibc, glib, новенькие кеды...
P.S.: Linux - это красная таблетка :-) Windows - синяя...
Не путайте разумную
Не путайте разумную оптимизацию с тем, что в англоязычной среде называется ricering
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Я не использую KDE я
Я не использую KDE я использую awesome, мне не надо долго изучать USE флаги.
Ежели вам критичен 10-15%
Ежели вам критичен 10-15% прирост производительности, это повод задуматься о смене железа, разделении функций. Все что вам рассказывают о приросте производительности вполне в эту цифру укладывается. Плюс в комфортности работы вы не получите, потому что мантейнеры сами не разрабатывают кеду/гнома/прочих программ, а всего лишь собирают все это в дистрибутив.
Гента ставится не на компьютер. Это апгрейд мозга, причем индивидуально не всегда совместимый.
/
В смысле "не переносимый"?
:wq
--
Live free or die
И таки
Уже давно задача правильного и эффективного использования существующих наработок не только сравнялась по сложности, но далеко превзошла задачу разработки нового (особенно --- действительно нового).
Голубая мечта: зажать копирастов в угол и "помочь" профинансировать НИОКР на тему что у кого они... заимствовали.
С последующим столь же ненавязчивым предложением расплатиться сполна (на выговариваемых для себя условиях, с компенсацией главной фичи капиталистической "законности").
:wq
--
Live free or die
Сугубо личное мнение
На Gentoo "подсел" лет пять назад.
Использую дома, на работе, на десктопе и на серверах.
Мне лично он нравится:
1. При вдумчивой установке "тяжеловесные" пакеты типа OpenOffice, Chromium, FireFox, отзываются на мои запросы гораздо отчётливее, чем, скажем, те же пакеты, но установленные в виде "бинарных сборок".
2. В процессе установки можно(нужно) определиться какие именно сервисы, демоны, библиотеки необходимы именно под ту(те) задачу(и), которые предстоит решать серверу, что в конечном итоге благотворно сказываются как на стабильности работы, так и на время, необходимое для обновления.
3. Наличие "профилей" - десктоп, сервер, харендед & c.t.r., определяющих основные правила сборки системы.
4. Отсутствие "навязчивого сервиса" в виде "обязательных пакетов". (Как-то раз заглянул в список установленного в свежей CentOS и ужаснулся)
5. При желании и серьёзном знакомстве с возможностями конфигурирования сборки системы можно весьма серьёзно облегчить работу системы, уменьшить её ресурсоёмкость.
По личным ощущениям работа VirtualBox под Win7 и под Gentoo на одном и том же железе различается не кардинально, но под Gentoo мне как-то комфортнее с ним работать.
При обработке видеофайлов Gentoo "уделал" Windows раза в полтора. (около 6 часов под Gentoo и около 9 часов под Windows).
Выгода от перехода на Gentoo, наверное, больше не в "пузомерке", а, скорее, в реальном контроле над системой в процессе установки и забывании о том, как именно ты всё это настраивал пару лет назад ;)
emerge Your world
Gentoogle
Да я вообщем то и так не
Да я вообщем то и так не пользуюсь вроде особо толстым софтом. Ну раз фантазии о производительности не сбываются, то отложу переход на gentoo, еще есть множество дел. Но потихонечку буду перебираться, вся моя практика пользования linux'ом говорит, что движусь я в том направлении так или иначе. :)
собственно, плюсуюю. за 6 лет
собственно, плюсуюю.
за 6 лет на генте плюсов в скорости сильно не замечал, зато в серверном применении это рай после бинарных дистров.(не далее как на этой неделе мучил cpan2rpm - это тихий ужас)
С некоторых пор emerge начал лично для меня превосходить всякие юмы и апты.Ну и плюс слоты, которых нет практически нигде.
В начале освоения с доками было даже немного лучше чем сейчас - это было доп. плюсом.
Что еще? Гента у меня это единственная система, за которую я таки готов отвечать на 100% , т.к тут нет добрых дядь, которые точно знают что нужно именно мне именно здесь и именно сейчас ( ежели таковой появляется - мой оверлей всегда при мне). Еще, мм - лично для меня удобство администрирования ( пока к сожаления только малого
кол-ва , на большом >50 штук рхел пока выигрывает) .
Собственно про скорость ( само понатие как бы тоже очень растяжимо) - надо понимать, что мифы и легенды про скорость генты а) рождались во времена, когда П3 был супердесктопом б) и только тогда имели под собой основания ( и то по отдельным пакетам) по причине сборки бинарных дистров под i386, если не под i586.
На данный момент с моей колокольни march=native -O2 оптимальны в качестве системных. оптимизация только флагами(да и вообще) десктопных приложений для меня смысла не имеет по финансовым причинам.С сервером все гораздо сложнее и проще одновременно - имее классический треугольник: цена, скорость, надежность - выбирайте любые два :). Думаю, выбор понятен :-D.
Резюмируя : Основная ценность Гентоо в качестве системы для работы ( обучениее не берем) - удобство использования для админа, что собственно и соответствует философии данного дистрибутива
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
> за 6 лет на генте плюсов в
> за 6 лет на генте плюсов в скорости сильно не замечал, зато в серверном применении это рай после бинарных дистров.(не далее как на этой неделе мучил cpan2rpm - это тихий ужас)
Ну серверное применение - тааааакое обширное понятие. :) Встречал задачи. где Gentoo очень даже в тему, а были и те, где только создавали больше хлопот и увеличивали потребление человекочасов по сравнению с бинарными дистрами. Так что, все относительно, как всегда.
>4. Отсутствие "навязчивого
>4. Отсутствие "навязчивого сервиса" в виде "обязательных пакетов". (Как-то раз
>заглянул в список установленного в свежей CentOS и ужаснулся)
>5. При желании и серьёзном знакомстве с возможностями конфигурирования сборки
>системы можно весьма серьёзно облегчить работу системы, уменьшить её
>ресурсоёмкость.
Как погляжу на USE-флаги некоторых пакетов (apache2, ffmpeg, mplayer, vlc, python, samba...) - становится не весело... Установишь, trac -а он не заработает потому, что apache2 собран без какого-то модуля...
Большие возможности порождают большую ответственность...
ostinru написал(а): Как
у trac на то зависимости есть
У меня на одной машине
У меня на одной машине (Phenom II X4, 4Gb RAM) стоит Кубунта как временная десктоп-система и Дженту, потихоньку пилимая. Супероптимизацией не занимался, просто использовал профиль "десктоп", выставил USE-флаги, исходя из общей логики и опции компиляции -march=native, j5 (кол-во ядер проца+1). Сейчас уже на стадии "интернет + офис + goldendict + красивая тема + шрифты", т.е. можно приятно работать, до мультимедии руки не дошли ещё. Очень визуально заметно ускорение запуска Файрфокса и ОО (и там и там - бинарник инфровский!), вообще, система гораздо реактивнее. Ставится долго, но первая моя Слака тоже ставилась долго и по той же причине - надо много изучать с азов. Насколько понимаю, здесь работает принцип - один раз попрыгал и дальше расслабился.
Кстати, поскольку офисы идентичны и на одной машине, оба пользуются проприетарной явой, заметна (на глаз, когда переводишь по 10-12 часов в сутки, даже очень заметна) разница в скорости (точнее, в скорости реакции на действия юзера), можно предположить, что ява в дженте бегает быстрее. Точнее сказать не могу, специально не интересовался.
Собственно с Джентой я недавно, но "запрягал" долго и мучился похожими вопросами. Моё решение - выделить раздел харда и поставить параллельно с имеющейся осью. Ставить постепенно и вдумчиво читая хендбук, форумы и всю доку, какую удаётся нарыть. Если что не так, в любой момент можно перегрузиться в рабочую ось. А когда всё допилишь, тогда и поймёшь, стоило оно того, или просто обогатился опытом. Лично я пока не жалею, но задачи у меня другие, так что только общие соображения.
"медленно запрягаем, но
"медленно запрягаем, но быстро едем" ;)
а разница между -march=i686 (как обычные бинарные дистры собирают) и -march=native очень большая... +LDFLAGS. А если учесть, 3dnow даже в ядре используется... а 3dnow+sse+sse2 и в kde-4... В бинарных дистрах их, скорее всего, без этих флагов собирают. Единственное достоинство бинарных дистров - они "обязаны" запуститься на любой системе. А гента, собранная с
-march=native на, допустим, amd-II, гарантированно не запустится (либо будет глючить) на amd пониже и, тем паче, на core2duo или i5/7. И наоборот.
P.S.: Linux - это красная таблетка :-) Windows - синяя...
А что это вы про яву так
А что это вы про яву так печально? ЕМНИП ява стала открытой, OpenJDK и прочие педали имеют версию 1,7 а вот sun остановился на 1,6. Хотя, с ораклом теперь возможно не всё так гладко...
Вообщем ставим icedtea и смотрим.
только вот "открытость" пока
только вот "открытость" пока не позволяет ей тягаться как по производительности, так и по совместимости с "канонической" (sun/oracle). В том числе и из-за патентных ограничений. но по скорости совместимости мне понравилась v8 (от гугля).
P.S.: Linux - это красная таблетка :-) Windows - синяя...
Спасибо всем за ответы, на
Спасибо всем за ответы, на выходных буду собирать gentoo со stage1 на свободной машинке, для пущего проникновения в мозг. :)
Не надо stage1
Не надо stage1
Текстовый редактор vi имеет два режима работы: в первом он пищит, а во втором — всё портит.
Почему нет? По моему это
Почему нет? По моему это интересней и увлекательней чем stage3? :)
Ты такой спец в Гентоо ? Дев
Ты такой спец в Гентоо ? Дев из
? сввжий стейдж1 где брать будешь ? :)
Нет ? Тогда зачем лезешь ?
Алсо, на данный момент стаге1 с зеркал нюбонесобираем, ибо стар и глючен
Алсо2 - в результате сборки ты получишь актуальный стаге3 - и где проффит ?
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
Никогда не понимал людей
Никогда не понимал людей пытающихся брызгать желчью. :) Вы такой спец в агро культурах что можете есть гречку с молоком?! :) Профит в том что это интересно и увлекательно, вот представьте себе! И я даже не собираюсь вечером за кружечкой какао собрать какой-нибудь кластер из первых пней, дабы на брутфорсить паролей к ящикам mail.ru! :) После чего надену шапочку из фольги и напишу гайд как поставить gentoo из stage1 для чайников! :)
А теперь еще раз серьезно:
1. спасибо за высказанное мнение.
2. спасибо, вспомнил про свободность java.
3. спасибо, низложили заблуждения по поводу производительности.
4. спасибо, gentoo на рабочей машине использоваться не будет, до когда не известно.
5. спасибо, gentoo все так же интересует, буду играться на свободной машине, собирать stage1, как то и чем то, потому что это увлекательно, в том числе увлекательно решать проблемы возникающие по ходу.
upd: забыл ссылочку
upd: забыл ссылочку http://distro.ibiblio.org/pub/linux/distributions/funtoo/gentoo/x86/gentoo-x86-2010.10.04/
Жаль. Серьезно, жалко
Жаль. Серьезно, жалко смотреть как человек будет бить себя граблями по лбу в тех местах, где это делали другие, причем с нулевым кпд.
П.С фунтоо != гентоо
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
Ок, переформулируем. Я
Ок, переформулируем.
Я понимаю, что с позиции толи юношеского максимализма, толи красноглазия, толи по каким еще неведомым мне причинам, ты совершенно игнорируешь мнение как девов гентоо,так и более опытных пользователей. Ну что же, это твое право, и удерживать кого то от выстрела в пятку или переливания из путого в порожнее я не привык.
Лично для меня проблема лишь в одном: после подобных экспериментов товрищей ( с недостаточной для этих экспериментов квалификацией) остается информационный фон,
причем естественно негативный, и само собой, чем ниже квалификация экспериментатора, там объемнее и отрицательнее информационное облако которое он создает.
что имеем в результате по статистике форума и ощущениям:
вариант а) невольный провокатор сидит на бубунте или аналогичной системе ( ее он тоже освоил никак, но добрые разработчики с трудом, но смогли сделать ему подобие Большой Красной Кнопки) и при каждом удобном случае ругает и поносит Гентоо, ставя в пример свой эксперимент и свою несостоятельность.
вариант б) аффтар таки остается сидеть на Гентоо, что еще хуже - отдача его гентоо комьюнити заключается в задавании по 3 раза на день вопросов типа "у меня не собирается имярек ( причина написана в буилдлог, который он выкладывает)", у меня не работает foo-bar ( он не прочитал сообщения емерге, и, например не добавился в нужную группу), постоянных замечаний типа "в дистрибутиве foo-bar это работает, в гентоо - нет ( при полном нежелании разбиратся как оно там в foo-bar и как сделать так же)", и прочих подобных действиях.
П.С вобщем мне пора наверно банится, но НАБЛЕЛО, форум уже не торт :(
Compute:
Bosch M2.8.1 -> custom Bosch M2.8.3 clone from Russia.
Speed about 260 km,Ram 2 pers.,HDD - 70 kg,210 FLOPS ;)
Генту это свобода... свобода
Генту это свобода... свобода делать как опытные пользователи и как сказали девы генту? Или это дистрибутив сделанный так, чтобы дать человеку свободу и контроль, свободу сделать все что он хочет и контроль сделать это как он хочет?
Как ты мог заметить, если мы уж на ты. Так вот, как ты мог заметить, я обратился на этот форум исключительно за субъективным мнение этих самых опытных пользователей о производительности генту.
Лично для меня проблема лишь в одном: после подобных ответов от модераторов форумов, остается информационный фон, причем естественно негативный, и само собой, чем выше чсв (ведь все кроме данного модератора сидят на бубунте с красной кнопкой) данного модератора, тем в более плохом свете видится вообще все сообщество в целом и аудитория данного форума.
П.С. я плохо поступил отвечая так, потому что это бессмысленно. На выходных я буду читать документацию и интернеты и собирать генту из stage1, получиться, не получиться? какая разниться, кроме той, что у меня больше не возникнет желания влиться в сообщество gentoo-ru, потому как здесь это никому не надо, а надо свое теплое уютное.
Удачи, вобщем.
И ведь не поспориш - правы то оба...
Только вот после героической установки со stage1 будет ясно, что от stage3 она отличается 2мя запусками emerge которые пересобирают всю систему. Если правда пересоберут, обычно сборка валится...
Похоже, что получение stage3
Похоже, что получение stage3 это не цель. Видимо человек хочет нырнуть поглубже. Мне кажется, для этого from scratch лучше подходит. Или нет?
LFS, наверное да... в gentoo
LFS, наверное да... в gentoo никакого удовольствия в запуске 2х команд на писаных в инструкции особо нету. ИМХО.
нашел stage1 в funtoo, на
нашел stage1 в funtoo, на который давал ссылку выше, потом погуглил еще и нашел вот такую запись. Собрал, действительно удовольствия мало, потому как встало без каких либо ошибок, так что и искать больше ничего не пришлось. Так что уделю внимание флагам, оптимизациям и т.п. Наверно надо будет набраться сил и попробовать LFS.
-mregparm=2
Лучше попробуй сделать свой stage с "-mregparm=2" и/или другими несовместимыми флагами компиляции. Всякие бинарные явы отвалятся, зато остальное потенциально может неплохо ускорится...
// P.S. /me такого ниасил (toolchain так и не заработал, тестовые проги сегфолтились), но по-идее сделать можно. Пробовал через crossdev и почти from-scratch способ...