Главная » Форум » Gentoo Linux » X и оконные менеджеры

KDE 4.7 подтормаживает

fitz 31 октября, 2011 - 19:49

Всем привет. Проблема такая. KDE вроде работает отлично, одно только но: небольшие тормоза при сворачивании-разворачивании окон, особенно если окно открыто на весь экран (например браузер). если допустим открыто только одно окно всего - то тормозов может и вообще не быть, то есть сворачиваться-разворачиваться может гладко. а вот если не одно окно открыто, то при анимация сворачивания окна немного тормозит.
Видеокарта Radeon HD 6770, драйвера стоят ati-drivers 11.8, и в общем никаких нареканий на видео нет. glxgears показывает порядка 2600 fps, вывод glxinfo: 

# glxinfo | grep OpenGL
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: AMD Radeon HD 6700 Series 
OpenGL version string: 4.1.11005 Compatibility Profile Context
OpenGL shading language version string: 4.10

Видеокарта вроде бы мощная, так что когда ставил kde (ставил кстати по глупости kde-meta), рассчитывал вообще не париться по поводу того, какие эффекты включены а какие нет) да и сейчас тормоза не большие, просто раздражают. откуда они и куда копать - идей нет. Заранее спасибо за помощь)

‹ [SOLVED]Ошибка компиляции kde-base/plasma-workspace qtile, pycairo + xpyb ›
»

Что-то маловата

Автор kostik87, дата создания 31 октября, 2011 - 20:56.

Что-то маловата производительность для этой карты с проприетарным драйвером, у меня Radeon HD5770 с открытым драйвером (xf86-video-ati) выдаёт немного меньше вашего fps, с закрытым будет раза в 3 выше.

/usr/sbin/lspci | grep -i vga
01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Juniper [Radeon HD 5700 Series]

glxinfo | grep "OpenGL\|render"
direct rendering: Yes
OpenGL vendor string: X.Org
OpenGL renderer string: Gallium 0.4 on AMD JUNIPER
OpenGL version string: 2.1 Mesa 7.10.3
OpenGL shading language version string: 1.20
OpenGL extensions:

glxgears 
11720 frames in 5.0 seconds = 2343.872 FPS
11717 frames in 5.0 seconds = 2343.358 FPS
11832 frames in 5.0 seconds = 2366.364 FPS
11691 frames in 5.0 seconds = 2338.156 FPS
11803 frames in 5.0 seconds = 2358.255 FPS

Как драйвер ставили ?

»

ну чтоб в 3 раза выше -

Автор fitz, дата создания 31 октября, 2011 - 21:00.

ну чтоб в 3 раза выше - наверно как то многовато уж. драйвера ставил из portage, правда самая последняя версия 11.9 оказалась глючная - подсказали на этом же форуме. так что стоит 11.8.
а если точнее: в /etc/make.conf VIDEO_CARDS="fglrx", 11.9 замаскировал, emerge ati-drivers ставит драйвера 11.8. далее eselect opengl set ati, aticonfig --initial для xorg.conf. вот и все дела.

»

было тоже такое. Немного

Автор mastak, дата создания 31 октября, 2011 - 20:57.

было тоже такое. Немного помогло отключение вертикальной синхронизации в настройках графических эффектов

»

кстати, да. это я тоже делал,

Автор fitz, дата создания 31 октября, 2011 - 21:04.

кстати, да. это я тоже делал, немного получше стало. но тем не менее проблема то остается
UPD. сейчас снова попробовал отключить/включить вертикальную синхронизацию - разница фактически вообще незаметная.

»

Ну не в 3 раза конечно, а

Автор kostik87, дата создания 31 октября, 2011 - 21:38.

Ну не в 3 раза конечно, а даже чуточку побольше, если брать моё число fps с открытыми драйверами - 2300, то даже в 4 раза больше fps с закрытым драйвером:

/usr/sbin/lspci | grep -i vga
01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Juniper [Radeon HD 5700 Series]

glxinfo | grep "OpenGL\|render"
direct rendering: Yes
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: ATI Radeon HD 5700 Series
OpenGL version string: 4.1.11005 Compatibility Profile Context
OpenGL shading language version string: 4.10
OpenGL extensions:
    GL_NV_conditional_render, GL_NV_copy_depth_to_color,

glxgears 
46235 frames in 5.0 seconds = 9246.926 FPS
46343 frames in 5.0 seconds = 9268.528 FPS
46373 frames in 5.0 seconds = 9274.435 FPS
46338 frames in 5.0 seconds = 9267.528 FPS
48056 frames in 5.0 seconds = 9611.140 FPS

 eix -I ati-drivers
[I] x11-drivers/ati-drivers
     Available versions:  (1) (~)10.10 10.11 10.12 11.2 11.3 (~)11.4 (~)11.5 11.6 (~)11.7 11.8{tbz2} [m](~)11.9
	{debug kernel_linux +modules multilib qt4}
     Installed versions:  11.8(1){tbz2}(21:21:02 31.10.2011)(kernel_linux modules -debug -multilib -qt4)
     Homepage:            http://www.ati.com
     Description:         Ati precompiled drivers for r600 (HD Series) and newer chipsets

eix -I xorg-server
[U] x11-base/xorg-server
     Available versions:  1.9.4 1.9.5 ~1.9.5-r1 1.10.2 ~1.10.3 1.10.4 ~1.10.4-r1 ~1.11.0 ~1.11.1 ~1.11.1-r1 {dmx doc ipv6 kdrive minimal nptl static-libs tslib +udev xnest xorg xvfb}
     Installed versions:  1.9.5(21:11:00 08.07.2011)(nptl xorg -dmx -doc -ipv6 -kdrive -minimal -static-libs -tslib -udev -xnest -xvfb)
     Homepage:            http://xorg.freedesktop.org/
     Description:         X.Org X servers

Так что у вас какие-то серьёзные проблемы в системе.

»

У меня HD 5650 ATI 11.8

Автор md5, дата создания 31 октября, 2011 - 22:09.

У меня HD 5650 ATI 11.8 fglrx
12679 frames in 5.0 seconds = 2535.748 FPS
13261 frames in 5.0 seconds = 2652.026 FPS
14299 frames in 5.0 seconds = 2859.632 FPS
12752 frames in 5.0 seconds = 2550.306 FPS
И как получить больше я тоже не знаю.
Педали при сворачивании тоже наблюдаються

»

Нда, у вас случаем модуль ati

Автор kostik87, дата создания 31 октября, 2011 - 22:16.

Нда, у вас случаем модуль radeon или drm совместно с fglrx не загружен ?

Даже не знаю, у вас карта конечно послабее чем у меня, но не намного, по крайней мере 6000 fps у вас должно быть на закрытом драйвере.

Хотя всё возможно, т.к. у меня gnome-2.32.1-r1 без compiz-fusion, а у вас видимо тоже kde с украшательствами. Не может же быть kde виновато, но если так - то это по крайней мере странно.

»

ну.. модулей в lsmod кроме

Автор fitz, дата создания 31 октября, 2011 - 23:42.

ну.. модулей в lsmod кроме fglrx нету. так что даже не знаю что делать то.. есть еще варианты?

»

Да, при отключении эффектов

Автор md5, дата создания 1 ноября, 2011 - 00:00.

Да, при отключении эффектов KDE
25478 frames in 5.0 seconds = 5095.415 FPS
25306 frames in 5.0 seconds = 5061.165 FPS
25808 frames in 5.0 seconds = 5161.533 FPS
25565 frames in 5.0 seconds = 5112.738 FPS
намного всё лучше)

»

Мдя, ну вот, оказалось kde

Автор kostik87, дата создания 1 ноября, 2011 - 11:47.

Мдя, ну вот, оказалось kde виновато.

»

собственно похоже на то.

Автор fitz, дата создания 1 ноября, 2011 - 12:25.

собственно похоже на то. выключив полностью все эффекты в кде, получил чуть больше 9000 фпс. так что теперь сношу кде..

»

Как уже достали эти мерянья

Автор Tzar, дата создания 1 ноября, 2011 - 12:32.

Как уже достали эти мерянья письками в плане FPS. ЭТО НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ!
И далее - вместо сноса кедов может стоит убрать графические эффекты? Собрать Qt с USE="opengl -raster"?

—

Пользуясь моментом, хочу передать привет друзьям, которые также пользуются "Моментом"

»

Собрать Qt с USE="opengl

Автор draft3r, дата создания 1 ноября, 2011 - 13:22.
Собрать Qt с USE="opengl -raster"?

Разве?

+ + raster          :  Use the alternative raster graphicssystem as default
                       rendering engine

А на сколько мне было известно raster отрабатывал шустрее стандартного! Так что выключение raster как минимум ничего не даст так еще и добавит - в смысле уменьшит производительность ;)

—

知る者は言わず言う者は知らず
"Бабло, побеждает даже зло"

»

может станем также

Автор Tzar, дата создания 1 ноября, 2011 - 21:09.

может станем также утверждать, что для drm software rasterizer будет лучше? вообще растровый отрисовщик для qt рисует только на цпу. при этом скорость отрисовки прямо зависит от задействованных перделок а-ля затухание меню и прочие эффекты.

Если автор не видел исходники qt - яростно бью челом в пол, ибо подобной высосанной из пальца ереси не видел никогда ))

хотя подобное впечатление у вас скорее всего и возникло из-за кривого драйвера/видеодрайвера vesa(шедевр вообще)/некорректно настроенного dri, что однако же не является ни в коей мере доказательством вашей правоты.

—

Пользуясь моментом, хочу передать привет друзьям, которые также пользуются "Моментом"

»

исходники не видел - true!

Автор draft3r, дата создания 2 ноября, 2011 - 00:11.

исходники не видел - true! Всякими свистелками и эффектами не пользуюсь вообще!Но даже при таком раскладе заметил разницу! Драйвер нвидиа - блоб. Это то что точно могу сказать за себя.
А по сути могу только спросить вы где то видели обратное от "..при этом скорость отрисовки прямо зависит от задействованных перделок а-ля затухание меню и прочие эффекты"? И raster, как бы он коряво не был написан, объективно работает шустрее.
Что имеем - тому и рады ;)
Не нравится написанный код - так помогите, благо сейчас там(для кути) создали хорошую почву для этого.

—

知る者は言わず言う者は知らず
"Бабло, побеждает даже зло"

»

это известно уже многие годы,

Автор _SerEga_, дата создания 1 ноября, 2011 - 14:01.

это известно уже многие годы, и поэтому рекомендуют для эффектов юзать compiz, а не встроенные КДЕшные(гномовские)

»

raster XRender ||

Автор megabaks, дата создания 2 ноября, 2011 - 14:13.

raster
XRender || compiz
кричащий про тормоза raster - ознакомься с результатами хотя бы:
intel 945GME & atom N270(netbook)

native = 2.2445 msec
opengl = 1.24256 msec
raster = 0.787833 msec

nvidia 9400GT & core2duo E7200 (3.05GHz)

native = 0.307111 msec
opengl = 0.217222 msec
raster = 0.138222 msec

таки растер тормозит, дооо :3

—

Здесь были линки но пришла Larry и их слизнула =)
Данный аккаунт забанен так как его владелец не умеет себя культурно вести на форуме. /// WBR alexxy

»

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".