Типы портов USB (вопрос по опыту эксплуатации)
По личным наблюдениям полноценно работают только физические порты (которые на задней стенке системника и к которым можно сразу подключаться).
С портами на материнской плате (к которым подключаются порты, вынесенные на морду и устройства с интерфейсом USB типа card-reader'а) ситуация печальнее: устройства, которые требуют питания там работают… не очень и через раз (причём аналогичную тенденцию наблюдал и в самой распространённой ОС). На некотором конкретном системном блоке порты на морде, даже при том, что я туда ничего кроме простых флешек и USB SD card-reader'а ничего не подключал, достаточно быстро вообще отвалились.
Прошу товарищей поделиться опытом: я чего-то не догоняю (два раза подряд не повезло в лотерею) или у тенденции есть объективные основания (например в виде не вполне очевидных опций ядра)?
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Если и под оффтопиком
Если и под оффтопиком проблема, то знамо проблема железа. Было б неплохо "озвучить" название мамы. Тогда можно поискать разводку на плате и кто куда подключен.
Из прошлого опыта, на переднюю авнель выводились разъемы USB версии 1. А там, как известно, техпараметры были неочень. А на плате (сзади) версии 2. Может, и у вас так же?
.
Мать GIGABYTE GA-H55M-USB3 Но оффтопика там никогда не было.
С ним устройство тестировалось на совсем другом железе.
:wq
--
Live free or die
по опыту: нормальная работа
по опыту: нормальная работа устройства напрямую зависит от суммы длин кабелей от материнки до передней панели и от передней панели до девайса.
Чем короче эти кабели, тем больше шанс нормального питания, работы и определения девайса компьютером.
Чем короче эти кабели, тем
А также от качества самих кабелей. Короткий кабелек с гнилыми жилками даст больше головной боли, чем длинный с качественными проводниками. Это касается также и кабелей, идущих от материнки к лицевым разъемам корпуса.
Да, от качества USB-кабеля
Да, от качества USB-кабеля как ни странно многое зависит.
/
Это-то как раз не что-то странное, а обычное волновое сопротивление.
Куда злободневнее вопрос о причинах халтуры разработчиков корпусов и комплектующих (и условиях, при которых можно на неё напороться).
И о причине, по которой оно первое время всё же работало.
:wq
--
Live free or die
волновое сопротивление По питанию???
волновое сопротивление?! По питанию??? Это что-то новенькое для меня! :)
Ибо в исходном посте было
Так что в твоем случае важнее всего качество разъемов, потом кабеля, а потом уж все остальное.
.
Вообще-то это был ответ на вполне конкретный комментарий…
Как можно накосячить в кабеле по питанию (!), из моего личного опыта вообще не представляется.
Ибо я несколько лет заряжал гаджет как потом выяснилось — повреждённым кабелем.
Разъёмы (для случая модного ныне micro-USB) — да. На бюджетных кабелях косяки можно наблюдать невооружённым глазом.
Но в оригинальном формате никогда не сталкивался и не вполне представляю что для этого можно сделать.
:wq
--
Live free or die
Элементарно - плохая обжимка/распайка внутри
Элементарно - плохая обжимка/распайка внутри.
Еще "экономные" производители могут конструктивно ограничивать токи для разъемов на плате во избежания перегрева вместо увеличения ширины дорожек и т.п.
А я-то думал, что мы обсуждаем в контексте топика!
Но, если можно говорить обо всем, где упоминаются схожие ключевые слова, то могу заявить, УСБ кабель не защищает от ЭМИ! Причем неважно, куда он включен. :)
А я всегда покупал материнки и корпуса от нормальных производителей и, видимо поэтому, вообще не сталкивался с проблемой, озвученной в топике. Это не прикол, кстати, а просто констатация факта.
.
Который (контекст темы) вообще-то не сводится к подключению силовых устройств к портам на морде.
Самое интересное, что в моём опыте эксплуатации вполне бюджетных корпусов проблема проявляется далеко не всегда.
Ну и предположение о невероятности ляпов у «нормальных производителей» тоже просит аргументации.
:wq
--
Live free or die
Где это я писал "о невероятности ляпов"?!
Где это я писал "о невероятности ляпов"?! Я просто говорил, что в моем случае (выборка около нескольких десятков компов, как личных, так и служебных) такого никогда не наблюдалось. И все!
Там не те скорости (ну может
Там не те скорости (ну может разве что УСБ-3), чтобы длина кабеля сказывалась, тем более, что до передней панели он даже обычно длиннее, а задние прямо на плате. Думаю, что проблема в разъемах: тот кто делает материнки - на них экономит.
Качество кабеля, конечно, важно, но ведь ты включаешь тот же кабель вперед и в зад! :)
Anarchist написал(а): По
Ну, у меня ситуация такая, - если на заднюю стенку (там 4 порта USB2.0) подключить одновременно два принтера, сканер и bluetooth-свисток, то последнему для работы питания не хватает.
Так что и с задней стенкой не всё так радужно, хотя может это уже материнка умирает...
важна и длина кабеля и все
важна и длина кабеля и все остальное тоже. чем меньше омов и фарад тем лучше. один раз плохо заряжался планшет, оказалось что у кабеля больше 1.5 Ома сопротивление. также были случаи при прошивке телефона что с длинным «фирменным» шнурком типа нилкин были проблемы, в то время как коротенький сопливый кабелек эти проблемы устранил (скорее всего потому что шнур был раза в 4-5 короче и емкость – меньше)
быстро отвалились? разъемы на морде вероятно ставятся самые дешевые плюс на них больше механических нагрузок, чем на впаянных.
Какие могут быть "омы/фарады" для ЗАРЯДКИ?!..
Чисто для зарядки емкости никакой роли не играют, так что там у тебя какой-то другой дефект был...
И полтора Ома на несколько метров - это явно дефект (плохой контакт?), т.к. не может быть такого на любом проводе!
А насчет дешевых разъемов и мех.нагрузок - согласен.
ну понятно любому что емкости
ну понятно любому что емкости не играют при зарядке. просто емкость и омическое сопротивление оба прямо пропорциональны длине.
не может быть? а вот было и совершенно точно. китаец *может* так сделать. знай это теперь и ты :-)
SysA написал(а):Чисто для
Есть одно НО - это USB а не чисто зарядка. До изобретения USB 3.1 с мощностью до 100 Вт стандартный USB мог дать только пол ампера, что хватит мышке да клавиатуре. Смартфону, а тем более планшету нужны амперы, а чаще и напряжение повыше. Соответственно изобретены разной странности способы как определить что на той стороне не чахлый порт а могучая зарядка. Методов множество, и всякие сопротивления между "нерабочими" для зарядки проводами и емкости на землю вполне в ходу. А у универсального китайскопровода соответственно некая суперпозиция этих опознавательных знаков.
Возможно что кабель/разъем просто вдруг начинает казаться устройству задохликом и он делает вид что ему нужно пол ампера.
/
В ваттах не помню, но НЯП USB 3.0 максимальный ток увеличили до 0.9 А.
Внешнему жёсткому диску — уже скорее не хватает.
60В — наше всё. Да ещё с правильными рабочими токами ☺
А потом изобрели и устройства, которые не умеют заряжаться от совсем тупых зарядных устройств… ☺
:wq
--
Live free or die
.
Самое здесь смешное, что 3.5" USB card reader, который ставится в ячейку для FDD, сначала работал странно… карточки упорото монтировались в режиме только чтения.
Некоторое время спустя, после ряда циклов обновления (в том числе ядра), но без изменения конфигурации (только
oldconfig) то же устройство на том же железе заработало адекватно (карточки монтируются в режимеrw).:wq
--
Live free or die