Руководство по Cron в Gentoo Linux

Дорогой BanderaZZZ!

Прежде всего хотел бы подчеркнуть, что Вы делаете нужное и правильное дело.
И я даже немножко благодарен Вам. Но совсем немножко.

Беда в том, что делаете Вы это дело, так сказать, не слишком старательно. И дело здесь не в каких-то конкретных ошибках (все мы люди, все можем ошибаться). Дело в другом...

Видите ли, если я встречаю в переводе на русский язык выражения типа:
"...по крайней мере три решения для cron для Вас..." или "...а кое-что, что обычно работает в соединении с чем-то...", то мне приходит в голову лишь одно объяснение: перевод изготовлен не человеком, а программой автоматического перевода, а "автор" (в кавычках, потому что автором в данном случае правильнее назвать все-таки программу) даже не потрудился внимательно прочитать полученный текст.

Но даже и это не главное. В конце концов, загнать текст в автоматический переводчик - это тоже труд, и как всякий труд он достоин уважения.

Знаете что меня задело больше всего? Что Вы этот сырой и неудобочитаемый текст, который и переводом-то назвать можно весьма условно, поспешили объявить "интеллектуальной собственностью", и более того - даже заявили о своем праве требовать материальную компенсацию в связи с использованием Вашей "собственности"...

Я понимаю так: если я намерен извлекать прибыль предоставляя право пользования моей собственностью другим людям - то я должен обеспечить достойное качество этой самой собственности. Кратко: "я даю вам попользоваться своей вещью за деньги, но я гарантирую что эта вещь того стоит".
Если же я рассуждаю в стиле "я даю вам попользоваться своей вещью за деньги, но при этом за качество вещи я никак не отвечаю, равно как и за ущерб, нанесенный Вам при использовании этой вещи", тогда... тогда меня зовут Билл Гейтс. :) Это законно, но аморально: поступая таким образом, я априори признаю пользователя лохом.

Стоит ли Ваш перевод того, чтобы требовать за него материальную компенсацию?
Из Вашего "перевода" я, например, узнал, что anacron - это планировщик "для систем с непродолжительным временем запуска" (в оригинале - "systems that are not continuously running").
То бишь если я каждый раз при включении компьютера ругаюсь нехорошими словами на тормозной init - то anacron мне не подходит? Потому что время запуска моей системы довольно продолжительное?
Как Вы думаете, принес ли мне Ваш перевод пользу в данном случае?
Имхо - принес он как раз вред, Вы дезинформировали меня.
И Вы еще планируете получать за это какую-то компенсацию?

Короче, дорогой BanderaZZZ, скромнее надо быть. В части материальных запросов.

P.S. По поводу Вашего "не нравится - не читайте": Вы разместили свое сообщение на публичном Интернет-ресурсе. Читать его может любой. Комментировать - тоже. Надеюсь, Вы не расчитывали что читать Ваше сообщение будут только Ваши поклонники?

А если по другому??? Например добовляя к заданию строку что то типо 2& 1 > /dev/null как то так.
Я не уверен то что это правильная строка, так как хотел посмтореть правильную, но случайно вместо crontab -e нажал crontab -r. Короче у меня правильное дополнение не работает. Всё равно письма шлёт. :(

Дорогой BaderaZZZ!

Обращаю Ваше внимание на то, что в размещнном на данном ресурсе сообщении Вы никак не определяли условия, при которых Вы намерены требовать материальной компенсации. И круг лиц, от которых Вы собираетесь его требвать - Вы тоже не оговаривали.
К сожалению, к моменту написания этих строк Вы уже удалили первоначальное сообщение, но, тем не менее, это так.

Более того, Вы совершенно недвусмысленно указали. что опубликованный Вами перевод являтся Вашей интеллектуальной собственностью. А интеллектуальная собственность, как Вам, безусловно, известно - есть исключительное право пользования результатом интеллектуальной деятельности. Имущественное право.
Таким образом, Вы публично заявили, что право пользоваться Вашим переводом приндлежит лишь Вам лично (и тем лицам, кому Вы лично такое право передали, за плату или без). Но уж никак не КАЖДОМУ.

О какой открытости документации можно вообще говорить при таких условиях распространения? Вы ЭТО считаете открытой документацией?

Далее, по поводу авторского права.

Почему-то очень многие у нас (да и не только у нас) упорно смешивают понятия "авторское право" и "интеллектуальная собственность". Прямо с поразительным упорством. С подозрительным даже. А ведь это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Авторское право - это комплекс имущественных и личных неимущественных прав.

К неимущественным относятся:
- право авторства (право признаваться и называться автором произведения);
- право на имя (вы можете разрешать или запрещать публикацию произведения под вашим имененм, под псеводнимом, или вовсе без указания имени);
- право на обнародование (вы можете публиковать свое произведение любым способом или разрешать другим публиковать его);
- право на отзыв ранее опубликованного произведения (за ваш счет, включая возмещение другим упущенной в связи с отзывом выгоды);
- право на защиту репутации автора (защита от искажения произведения, ухудшающего такую репутацию);
Эти права неотчуждаемы и непередаваемы.
В отношении опубликованного здесь перевода они принадлежали, принадлежат и будут принадлежать исключительно Вам, BanderaZZZ.

Однако кроме них, у автора существуют еще имущественные права: право на использование произведения в любой форме и любым способом. Та самая "интеллектуальная собственность".
Причем, имущественные права существуют совершенно независимо от описанных выше неимущественных: имущественные права можно передать, продать, сдать внаем, подарить... Неимущественых прав автора Вы при этом не теряете.

То есть Вы, BanderaZZZ, могли распрядиться своими имущественными правами на перевод каким угодно способом. И Вы распорядлись.
Так вот, меня не устраивает КАК Вы ими распорядились.

Вы могли передать эти права КАЖДОМУ. Вы могли передать КАЖДОМУ право не только использовать Ваше произведение, но и СВОБОДНО распространять, СВОБОДНО модифицировать, исправлять, улучшать его, и т.п.
Но Вы этого не сделали.

Напротив, Вы распространяете свои произведения вовсе не свободно, вы обязываете всех пользователей:

1) ссылаться на Ваше авторство (ну, с этим я, в принципе, могу согласиться: некоторое честолюбие свойственно каждому, приятно увидеть где-нибудь упоминание собственных заслуг);

2) публиковать ссылку на Ваш сайт (что за бред? более цивилизованного способа раскрутки сайта не нашлось? Вы бы еще обязали всех публиковать ссылки на сайты Ваших спонсоров, или включать в текст рекламный баннер!).

3) даже несмотря на указанные в п.1 и 2 ограничения - Вы, тем не менее, "оставляете за собой право требовать компенсацию"... То есть если среди распростанителей Ваших переводов попадется успешное (читай - богатое) печатное издание или интернет-ресурс, Вы не упустите возможности поживиться?

Скажите, Вы действительно считаете, что публикуя переводы на подобных условиях - Вы способствуете распространению открытых операционных систем? Вы действительно считаете что ЭТО и есть "linux for every?"

Да, еще пара слов о GNU FDL:

п.8 "Перевод является одним из способов модификации Документа, в силу чего Лицензиат вправе распространять экземпляры перевода Документа в соответствии с пунктом 4 настоящей Лицензии."

п.4 "...Лицензиат обязан передать каждому обладателю экземпляра Модифицированной версии Документа права на распространение и внесение изменений в данную Модифицированную версию Документа, аналогично правам на распространение и внесение изменений, которые передаются обладателю экземпляра Документа."

Аналогично - значит на тех же условиях, на каких Вы получили этот документ от Gentoo Documetation Project. Что-то я не помню чтобы они "оставляли за собой право требовать материальную компенсацию" в связи с использованием их произведений.

Далее, тот же пункт 4 GNU FDL:
"При распространении Модифицированных версий Документа Лицензиат обязан:
...
B) указать на Титульном листе в качестве авторов одно или более лиц, ответственных за изменения в Модифицированной версии, а также не менее пяти основных авторов Документа либо всех авторов, если их менее пяти, если только они не освободили Лицензиата от этого требования;
...
D) сохранить все знаки охраны авторского права Документа;
...
F) поместить непосредственно после знаков охраны авторского права уведомление, в соответствии с которым каждому предоставляется право использовать Модифицированную Версию в соответствии с условиями настоящей Лицензии.
...
H) включить в Модифицированную версию текст настоящий Лицензии без каких-либо изменений;
..."

Ну и так далее... Вы это сделали? Нет?
То есть Вы получили документацию на условиях лицензии GNU FDL, модифицировали ее, и стали распространять ее с наушением условий лицензии GNU FDL?

В таком случае, уважаемый BanderaZZZ, Ваша деятельность не только аморальна, но и противозаконна!

Да, и по поводу Вашего предложения присоединиться к команде переводчиков: с восторгом присоединюсь.
Но только при условии, что Вы прекратите попытки раскрутить какой-то интернет-ресурс или улучшить личное благосостояние под видом благого дела по переводу документации.

Меняйте условия использования переводов. Делайте переводы действительно СВОБОДНЫМИ и ОТКРЫТЫМИ. В этом случае - с удовольствием присодинюсь к Вам.