PALUDIS -- кто пользует?
seyko 8 марта, 2007 - 09:01
Ну типа форум про portage, а разговоров про SUBJ http://paludis.pioto.org/faq.html#why не видать.
Мож это я только что услышал, а все все уже давно пользуют?
»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Был про него
Был про него недавно разгавор (поиск воистину рулит), большинство сошлось на том, что весчь хорошая, но пока не релизнётся ставить не будем.
я и подымал
так и было.. сыро пока
Впечатление
Судя по нумерации, проогресс резко пошел в гору -- за январь прооскочили от 0.6 до 0.20.1 (зима, каникулы наверно). Как я понял, если не забывать править одновременно конфиги для emerge и для paludis, то всегда можно использовать и то, и другое. В списках рассылки Муххамед (BinToo) живо интересуется, появилась ли поддержка бинарных пакетов. На что ему отвечают: когда сая фича появится, то это будет отражено в Changelog. Муххмаеда понять можно -- в его скриптах установки используется emerge (анаконда от Gentoo emerge для установки не пользует). Поэтому даже минимальный вариант установки занимает 2 часа. А уж если полный -- так все 12 часов
Только почему C++
Чел наверно C++ хорошо знает. Ибо я юы выбрал яву. Ибо есть JPython, можно перенести текущий portage на jpython, потом постепенно дорисовывать функционал на чисто jave. Для java есть gjc, то есть в скорости никак не проиграешь, код java можно преобразовать в NET.
А PALUDIS на C++ хоть и имеет интерфейс для написания приклад на других языках, но сам то результаты этих других языков проглотить не сможет. Да и перекомпилить этот самый PALUDIS -- это что-то (примерно как ядро с нуля собрать)
Ответ из FAQ: Why
Ответ из FAQ:
Why C++?
Because we don't have the time or the manpower to write it in C.
Какая java вообще, проснитесь уже.
Jave лучше С++ в данном вопросе
Ну на С писать нечего. А вот C++ компилить замучаешься. Замеряли время компиляции C++-програм? FreePascal как язык по мощности не уступает C++, а программы компилит со скоростью питона. Все проблемы в структуре C++ (спецификации работы #include в C-совместимой манере). Не зря бывший разработчик Модулы (во времена DOS) Уолтер Брайт разработал язык и компилятор D (ссылку на wiki-педию от Google "язык D" покоцал, так как она слишком длинна). Он позиционирует D как замену C++. D очень похож на java и C#. Но java уже отработана и давно есть куча компиляторов: можно компилить java-программы с помощью gcj (никаких отличий от C++ в технических и реализационных аспектах результата), можно использовать стандартный путь (java-машина), можно запустить в среде mono (элементарный и стандартный путь от mono). То есть имеем массу вариантов и отличную скорость разработки, компиляции и выполнения.
Заключение. Выбор С++ -- странное решение для ускорения разработки. Под Linux лучший выбор пока -- это ява (как язык), ибо тут для для него присутствует максимум возможностей. А вот пересобрать с нуля проект на C++ -- редкий гемор, мало способствующий скорости разработки
Только что
Только что поставил. И уже собираюсь удалять portage :) Только вот никак не могу понять, как посмотреть пакеты, которые зависят от какого-то конкретного пакета... (аналог команды equery depends
)
если не сложно...
на ru.gentoo-wiki слабо маленкий хавту написать с описанием палудиса? С описанием отличий, плюсов-минусов.. народ оценит ;)
:. тема на английском
HOWTO Use Portage alternative - Paludis - это тем кто заинтересуется
_________________
:. Поделись опытом на ru.gentoo-wiki.com или на www.gentoo-wiki.com