Кластер высокой надёжности в Офисе
vosona 15 октября, 2007 - 19:26
Доброго времени суток, поделитесь пожалуйста своими соображениями на тему КОРПОРАТИВНЫЙ КЛАСТЕР высокой надежности. В сети много полезной и не очень информации, а про GENTOO всего одну статью нагуглил. Так вот, руководство приняло волевое решение, и теперь предстоит переход с М$ продуктов на OpenSource. В связи с этим выбор пал на Gentoo (из всех начальников только один знает линух и он приверженец Gentoo). Вот и встаёт вопрос, так как серверов давольно много, не создать ли из всего этого хозяйства кластер?? И целесообразно ли это?
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
В зависимости
В зависимости от того, что требуется. Какие задачи будут делаться и какого масштаба организация будет пользоваться готовым результатом.
_______________________
From Siberia with Love!
ерунду не
ерунду не порите, какой кластер? От того что их много это не значит что их надо объединять в кластер, каждый(или группа) ведь выполняет свою функцию? Так? И как вы себе представляете кластер на ethernet? Вы сначала читайте, потом думайте и наконец считайте.
А вообще кластеры нужны в основном для вычислений и обработке данных. Вы хотите сделать распределненное сетевое хранилище данных? Так это совсем другое, есть множество протокол и реализаций подобных систем - самый простой вариант для ВАС это взять чтото вроде rhel/centos/sles - там есть коробочное решение для этого.
В данный момент
В данный момент есть куча железа, и эта куча выполняет каждая свою роль. Получается что отказ одной машины это отказ какого либо сервиса. На сколько я понял кластер позволяет мигрировать службам при отказе "хозяина" этой самой службы. Опять же интересует распределенное хранилище данных. На кластере планируется работа 1с базы, плюс сетевые сервисы (FTP SAMBA Email и т.д.) Соединять кластер планируется через гигабитный свич. Кто какие соображения может высказать о реализации и нужности? Каки плюсы и минусы могут быть, в первую очередь интересует безотказность, на втором плане распределенные вычисления (уж больно долго и тяжко 1с ворочается)
На мой взгляд, в
На мой взгляд, в данном случай кластер особо и не нужен, достаточно и просто резервной копии сервера.
А так копай в сторону drbd и heartbeat
1с какая? что в основе?
1с 8.1 сейчас на
1с 8.1 сейчас на M$SQL планируем на Postgre
:. gentoo-wiki
http://ru.gentoo-wiki.com/Создание_кластера_для_биллинговой_системы
__
:. Поделись опытом на ru.gentoo-wiki.com или на www.gentoo-wiki.com
Вы маленько не
Вы маленько не поняли меня - кластер это совсем не то чего вы хотите, вам нужна лишь сетевое распределенное хранилище для файлопомойки и резервирование критичных сервисов. Мигрирование сервисов в прямом смысле с узла на узел это только на кластере а это большие инвестиции которые того не стоят для данных задач. Даже если вы решите строить кластер на имеющемся зоопарке железа, то запомните: кластера на ethernet не бывает:) Как вы себе это представляете?
1)По части базы 1С - PgSQL/MSSQL умеют работать группами(распределять нагрузку, в случае отказа мастер хоста передавать эту функцию на другого).
2)По части файловых сервисов web/ftp/samba - делаете одно распределенное файловое хранилище на всех и разруливать нагрузку или реагировать на отвалы, например, средствами протокола CARP.
Но это как минимум дублировании нагрузки на серверы(как минимум на оперативку). Плюс в таком случае неплохо было бы серверы объеденить волконом или даже заколцевать.